Boletus sp .

da **Geotropa** » mer 27 giu 2012, 21:11

Sotto faggio.
Il gambo,punteggiato di rossastro,il dissepimento che alla pressione annerisce,il viraggio della carne al blù intenso...mi avrebbero portato a B. erythropus se non fosse per il dissepimento che mostra pochissimo, a questo stadio, il colore rosso.
Se non fosse il ventilato sopradetto...cosa potrebbe essere ?

da **Geotropa** » mer 27 giu 2012, 21:13

da **Geotropa** » mer 27 giu 2012, 21:14

ultima

da **gambr** » mer 27 giu 2012, 21:15

Concordo per una "versione" con scarso pigmento rosso di erythropus.

Ciao
Gianni

da **mykol** » mer 27 giu 2012, 23:49

Aurelio, in queste tuo foto non vedo il rosso, ci vedo solo del blu, sul cappello, sui pori, sul gambo, nell'erba (oltre che sulla carne tagliata, ove è cosa buona e giusta che ci sia) ... chissà che togliendolo quasi tutto non si appalesi davvero un erythropus !

da **mykol** » gio 28 giu 2012, 0:05

anche così di rosso ce n'è veramente poco !

Ma, e un pulverulentus ?

da **mykol** » gio 28 giu 2012, 0:17

ma voi come lo vedete ? sul mio PC con firefox è tutto giallo, mentre con konqueror si vede come dovrebbe essere ! Che voi sappiate, in firefox si può regolare la tonalità dei colori delle immagini visualizzate ?

da **mfilippa** » gio 28 giu 2012, 2:29

Ciao mykol,
le foto di Aurelio per me hanno una leggera dominante blu, quella corretta da te una fortissima dominante gialla.
:bye:

da **kappa** » gio 28 giu 2012, 9:24

Boletus erythropus

dopo sole e vento caldo..

da **Geotropa** » gio 28 giu 2012, 9:33

kappa ha scritto:Boletus erythropus

dopo sole e vento caldo..

Grazie K...

..infatti avevo accennato ad una....ventilazione

da **mauroboleto** » gio 28 giu 2012, 15:06

Ciao Aurelio,
mi adeguo anche io con erythropus anche se un minimo dubbio verso pulverulentus (come accennava mykol) mi rimane.
boh! :bye:

mauro

da **mykol** » gio 28 giu 2012, 17:02

Mario, prova a vedere l'immagine che ho postato con un browser diverso da firefox !

E magari a correggerne ed a postarne una di quelle di Aurelio in modo da eliminare il blu.

Certo che per essere un erythropus di rosso proprio non ne ha, pulverulentus sarebbe possibile ...

da **mykol** » gio 28 giu 2012, 17:27

ho installato opera. Con esso, come con con konqueror, i colori di quella immagine che ho corretto sono abbastanza fedeli, mentre con firefox c'è una fortissima dominante verde.
Mistero, prova ad eliminare tu un pò di blu da una immagine di Aurelio ed a postarla.

da **mykol** » gio 28 giu 2012, 17:39

ecco un confronto tra opera e firefox sulla stessa immagine che ho corretto e postato. A sinistra firefox, a destra opera, viste contemporaneamente sul monitor del mio portatile.. Notate che nella immagine che ho corretto, in opera c'è ancora del blu.
Esattamente come opera si comporta konqueror.
Cosa succede a firefox ?

E noi che a volte stiamo a disquisire se è un po troppo blu, o verde, o rossa, il tutto ancora senza considerare come ci visualizza le immagini il monitor che usiamo !

da **mfilippa** » mer 4 lug 2012, 0:03

Direi che l'esercizio non ha più molto senso dopo la foto dello schermo di mykol,
ad ogni modo ecco come più o meno la vedo "giusta" sul mio monitor.
:bye:

da **mykol** » mer 4 lug 2012, 0:14

Mario, nella tua foto vedo ancora del blu sull'erba !

da **mfilippa** » mer 4 lug 2012, 10:38

Nell'area intorno alla base del gambo ci sono dei riflessi blu che probabilmente c'erano davvero (cielo riflesso dall'erba umida). Almeno penso...
Boh
:bye:

da **gambr** » mer 4 lug 2012, 17:30

io non farei affidamento al monitor di un portatile. Non ho mai visto bene i colori!

da **mykol** » mer 4 lug 2012, 22:45

hi ragione, ma non ho ancora trovat due monitor su cui le immagini si vedano allo stesso modo ...

da **gambr** » gio 5 lug 2012, 18:14

mykol ha scritto:hi ragione, ma non ho ancora trovat due monitor su cui le immagini si vedano allo stesso modo ...

ok, al rientro dalle ferie faro` il confronto sul fisso.

da **gambr** » sab 7 lug 2012, 22:44

Chrome 18.0.1025.168 (Developer Build 134367 Linux) Ubuntu 11.10
Firefox 13.0.1 Mozilla Firefox for Ubuntu canonical - 1.0

Non vedo differenze nei dure casi.

da **mykol** » dom 8 lug 2012, 15:55

non so cosa dire, io uso firefox 10.0.5 che visualizza le immagini con colori più carichi e caldi.

E' possibile "tarare" i colori in firefox " ?

Comunque, anche le immagini postate da te (almeno sul mio monitor) sono ben diverse da quelle postate da Mario e da me.

Ciò dimostra che sul colore delle immagini (al di là di quelle postate da me - konqueror vs firefox) anche tra il tuo PC e soft e quelli di Mario c'è una concreta differenza, a dimostrazione che sulle immagini postate/trovate in internet c'è da fare poco affidamento, anzi nessuno !

Ecco, io per togliere il blu sull'erba in alto (alla base un pò rimane anche così ... devo modoficare la tua immagine così

da **mykol** » dom 8 lug 2012, 16:21

basandomi sul colore dell'erba (unico parametro più o meno oggettivo) sul mio monitor la foto con colri più giusti è la prima postata da geotropa, in cui il colore dell'erba ha solo una leggera dominante blu, ma non troppo accentuata.

da **gambr** » lun 9 lug 2012, 0:42

mykol ha scritto:Ciò dimostra che sul colore delle immagini (al di là di quelle postate da me - konqueror vs firefox) anche tra il tuo PC e soft e quelli di Mario c'è una concreta differenza, a dimostrazione che sulle immagini postate/trovate in internet c'è da fare poco affidamento, anzi nessuno !

Questo è vero. Infatti ci sono strumenti professionali appositi per la calibrazione del monitor. Ogni PC può essere impostato. Ora si potrebbe cercare di capire perché abbiamo impostazioni differenti (perchè in questo caso il monitor non c'entra nulla secondo me). Forse dipende dal sistema operativo che usiamo? Io, come avrete capito, uso Ubuntu 11.10. Ma al di là di questo, eravamo partiti dalla differente visualizzazione in browser diversi e almeno nel mio caso direi che non si presente.

Ciao
Gianni

da **mykol** » lun 9 lug 2012, 17:24

Infatti ci sono strumenti professionali appositi per la calibrazione del monitor.

Anche per Linux ? Anch'io uso Linux, Mageia 1.

se ho ben capito (anche da discussioni precedenti) mi pare che i monitor LCD (almeno quelli di basso costo) abbiano possibilità di regolazione dei colori molto più limitate di quelli a tubo catodico.

da **mykol** » lun 9 lug 2012, 17:29

A proposito, conosci per caso una webcam ad alta risoluzione (3-4 megapixel) da montare sul microscopio che abbia i driver per linux ? Hai esperienza in merito O ?

da **gambr** » mer 11 lug 2012, 0:12

Mi dispiace ma non saprei risponderti a queste domande. Posso solo dirti che la telecamerina per la calibrazione del monitor l'avevo vista da un amico diversi anni fa e usava windows. Per il resto proverei a cercare su internet ma per quanto riguarda i driver per le webcam questo conferma quello che ipotizzavo e cioè che ultimamente i device vengono largamente riconosciuti gia dall'OS. Ovviamente va verificato caso per caso. Mi spiace al momento non saprei dirti di più.

Ciao
Gianni

da **mykol** » gio 12 lug 2012, 0:10

lo so che molte normali webcam (a bassa risoluzione) sono supportate da Linux (come molte già integrate nei notebook), ma esse non sono adatte per l'uso abbinate ad un microscopio.

Io ho avuto occasione di provare questa
http://www.scopetek.com/CameraDevices/product/dcm.html
http://www.madelltech.com/DCMVideoCameras.html
(altro venditore, ma il nome e l'apparecchio è sempre lo stesso ...). Ce n'erano diversi tipi, che differivano solo per la risoluzione ed il prezzo. Sono fabbricati in Cina e sono venduti da diverse ditte.

Il comando "lsusb" mi dava un id di cui su internet (linux) non ho trovato nulla, solo un paio di discussioni in cui un utente cercava driver, ma senza soluzione.

Mi pare fosse la DCM300, il software a corredo era proprio quello della Scopetex, ma solo per windows, ma non c'è stato modo di farla funzionare su linux
Bisognerebbe trovarne una supportata da linux. Oppure installare una macchina virtuale. Sul mio portatile con 4 Gb di RAM dovrebbe andare decentemente. Mapreferisco farla funzionare in linux.

Chi c’è in linea